損害賠償のムラゴンブログ

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

バイトテロに対しての損害賠償とテロ強化への対策・・

若い者のバイトテロが増えている中で・・ 店側は更なる対策を強化しないと行けない。 これこそ消費者に対してバイトテロは完全悪であるし有り得ない・・ 賞味期限だろうが客の口に入らないとしても完全罰則と損害賠償を強化する事が大事！ 馬鹿が増えた今の世の中で対策は必要だと思う。 どう思う？ 大人への罰則も大... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

損害賠償請求の訴えを起こした

昨年還暦を迎えたと思ったらあっという間に61歳となった これまでの積年の仕事人生の垢を落とすべく毎日無為な生活をしているが、それでも時間はあっという間に過ぎていくものだ 59歳で仕事を辞めて、一度家裁の調停委員にでも応募しようかと考えて履歴書と志望動機書まで書いて用意したが送付直前に見合わせたことが... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

「Dappi」の虚偽投稿 業務で行う 東京地裁判決で認定 背後関係は不明のまま幕引きか

旧XのDappi サイト ＋＋＋＋＋＋＋＋ 立憲民主党の参院議員が、2020年に匿名のツイッター（現在のX）アカウント「Dappi」に虚偽の情報を流され、名誉を傷つけられたとして、ウェブ関連会社「ワンズクエスト」などを相手とって計880万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は10月16日、... 続きをみる

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮影した場... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮影した場... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮影した場... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

ドライブレコーダーのない自由な時代へ

ドライブレコーダはプライバシーや肖像権を侵害 ドライブレコーダーは通行人のプライバシーや肖像権を侵害しており、防犯カメラと性質は何も変わりません。 駐車中にドライブレコーダーで家の前を撮影することは、プライバシー、肖像権の侵害です。 損害賠償を請求されるかもしれません。防犯カメラで家の前を撮影した場... 続きをみる

防犯カメラで玄関先を撮影すると、「損害賠償」が判例

防犯カメラで玄関先を撮影した場合、防犯目的があっても損害賠償を求められます。そして、「撤去」させることも可能です。2015年11月5日の東京地裁の判例にあります。 私道なども含め、帰宅や外出が分かるような場所は現在でも 「防犯カメラ禁止」なのです。 自由を守れ。

報道>ネットで拾った風鈴の挿絵一点11万円也＠佐賀県白石町

う～～ん。 私もこのブログで自分で撮影した以外の画像を使う時は「フリー 猫」とか「無料 犬」とか「無料 GIF」で検索して出て来るのを使うようにしてるけど・・・。 検索して表示されたページに著作権の説明はなかった。 制作者のイラストが引用されていたとみられ、発覚後に制作者のページを見ると著作権の記載... 続きをみる

福島原発 「想定外」で思考停止の最高裁判決 東電が造らなかった防潮堤「 国に責任なし」

（YOU TUBE JNNアーカイブより [3.11]巨大な津波が押し寄せる福島第一原発【JNNアーカイブ 311あの日の記録】 - YouTube） 東京電力が2011年3月11日の東日本大震災の際に、大津波に福島第一原発が襲われる映像を公開したのは、発生して1か月ほど後のことだった。原発の排気筒... 続きをみる